国際人道法違反と個人の請求権・国家責任―学術文献リスト
（注）この文献リストは、オランダ人捕虜民間抑留者戦後補償訴訟弁護団の依頼に基づき申惠丰（シン・ヘボン）青山学院大学助教授が作成したもので、明石書店より刊行される同弁護団編『国際人道法と個人請求権 資料』（仮題）に収録される予定である。同弁護団のご好意によりここに掲載させていただくこととした。なお『季刊戦争責任研究』第47号に掲載された高木喜孝弁護士の論考を参照していただきたい（日本の戦争責任資料センター研究事務局） 2005.1作成
Ｉ．欧文
J.
Bröhmer,
State Immunity and the Violation of Human
Rights,
J.
Crawford, The International Law
Commission’s Articles on State Responsibility, Introduction, Text and
Commentaries,
P.
Fauchille, Traité de droit
international public, tome II: Guerre et neutralité,
J.W.
Garner, International Law and the World
War,
G.
Gidel et H.E. Barraut, Le Traité de
Paix avec Allemagne du 28 juin 1919 et les intérêts
privés,
D.A.
Graber, The Development of the Law of
Belligerent Occupation 1863-1914, A Historical Survey,
D.
Lloyd George, The Truth about the Peace
Treaties,
A.
Pearce Higgins, War and the Private
Citizen, Studies in International Law,
A.
Randelzhofer and Ch. Tomuschat (eds.), State
Responsibility and the Individual, Reparation in Instances of Grave Violations
of Human Rights,
Ch.
Rousseau, Droit international public, tome
V: Les rapports conflictuels,
― , Le
droit des conflits armés, Paris: Pedone, 1983.
Y.
Sandoz, Ch. Swinarski et al. (eds.), Commentary
on the Protocol to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and Relating to the
Protection of Victims of International
Armed Conflicts (Protocol I), Geneva: International Committee
of the Red Cross and Martinus Nijhoff; 1987.
J.B.Scott,
The Hague Peace Conferences of 1899 and
1907,
G.
Schwarzenberger, International Law as
Applied by International Courts and Tribunals,
vol. II: The Law of Armed Conflict,
D.
Schindler and J. Toman (eds.), The Laws of
Armed Conflicts, A Collection of Conventions, Resolutions and Other Documents,
J.Shinobu,
International Law in the
P.F.
Simonson, Private Property and Rights in
Enemy Countries and Private Rights against Enemy Nationals and Governments under
the Peace Treaties with Germany, Austria, Hungary,Bulgaria, and Turkey,
London: Effingham Wilson, 1921.
S.
Takahashi, Cases on International Law
during the Chino-Japanese War,
― , International
Law Applied to the Russo-Japanese War, with the Decisions of the Japanese Prize
Courts, New York: The Banks Law Publishing, 1908.
J.H.W.
Verzijl, International Law in Historical
Perspective, Part IX-A, The Laws of War,
２．論文
R.
Blühdorn,
"Le fonctionnement et la jurisprudence des Tribunaux arbitraux mixtes créés
par les Traités de Paris", Recueil
des cours (1932), vol.III, 137.
S.
Boelaert-Suominen, “Iraqi War Reparations and the Laws of War: a Discussion of
the Current Work of the United Nations Compensation Commission with Specific
Reference to Environmental Damage during Warfare”, 50 Zeitschrift
für öffentliches
Recht (1996) 225.
R.
Dolzer, “The Settlement of War-Related Claims: Does International Law
Recognize a Victim’s Private Right of Action? Lessons after 1945”, 20
C.
Eagleton, "Responsibility for Damages to Persons and Property of Aliens in
Undeclared War", Proceedings of the
American Society of International law,
K.A.
Eilers, “Article 14(B) of the 1951 Treaty of Peace with
Freeman,
88Recueil des cours (1955), vol.II,
.
M.
Frulli, “
A.
Gattini, “The UN Compensation Commission: Old Rules, New Procedures on War
Reparations”, 13 European Journal of
International Law (2002) 161.
―,
“To What Extent are State Immunity
and Non-Justiciability Major Hurdles to Individuals’
Claim for War Damages?” 1 Journal of
International Criminal Justice (2003) 348.
E.J.
Garmise, "The Iraqi Claims Process and the Ghost of
J.W.
Garner, "Le développement et les tendances récentes du droit
international", Recueil
des cours(1931), vol.I, 605.
F.
Kalshoven, "State Responsibility for Warlike Acts of the Armed Forces, From
Article 3 of the Hague Convention IV
of 1907 to Article 91 of Additional Protocol I of 1977 and Beyond", 40 International
and Comparative Law Quarterly (1991) 827.
A.
de Lapradelle, "Les neutres et les dommages de guerre", 6 Revue
de droit international (1930) 148.
R.E.
Libera, “Divide, Conquer, and Pay: Civil Compensation for Wartime
Damages”, 24
R.P.
Mazzeschi, “Reparation Claims by Individuals for State Breaches of
Humanitarian Law and Human Rights: An
Overview”, 1 Journal of International
Criminal Justice (2003) 339.
A.
Mérignhac, "De la sanction des infractions au droit des gens
commises, au cours de la guerre européenne,
par les empires du centre", 24 Revue
général de droit international public(1917) 5.
E.
Nys, "Le recours en raison des dommages causés par la guerre",
8 Revue de droit international et de législation comparée (1906)
442.
J.
Paust, "Suing Saddam: Private Remedies for War Crimes and
Hostage-Taking", 31
M.
Sassòli, "State Responsibility for Violations of International
Humanitarian Law", 84 International
Review of the Red Cross (2002) 401.
D.
E.J.Schuster,
"The Peace Treaty in Its Effects on Private Property", British
Yearbook of International Law (1920-21) 167.
G.
Tenekides, “L’occupation pour cause de guerre et la récente
jurisprudence grecque”, 80 Journal
du droit international (1953) 822.
Ch.
Tomuschat, "Reparation for Victims of Grave Human Rights Violations",
10 Tulane Journal of International and Comparative Law (2002) 157.
II．邦文
朝日新聞戦後補償問題取材班『戦後補償とは何か』朝日文庫、1999年
家永三郎『戦争責任』岩波書店、1985年
石坂浩一、田中宏ほか『日朝条約への市民提言―歴史的責任の清算と平和のために』明石書店、2001年
今村嗣夫・鈴木五十三ほか編著『戦後補償法―その思想と立法』明石書店、1999年
入江啓四郎『国際法上の賠償補償処理』成文堂、1974年
上野泰男『戦争責任観念と戦後補償問題に関する日独比較』関西大学、1993年
内海愛子・越田稜ほか監修、＜ハンドブック戦後補償＞編集委員会編『増補版 ハンドブック戦後補償』梨の木舎、1994年
内海愛子『戦後補償から考える日本とアジア』山川出版社、2002年
奥田安弘、川島真ほか『共同研究中国戦後補償―歴史・法・裁判』明石書店、2000年
奥田安弘・山口二郎編『グローバル化する戦後補償裁判』信山社、2002年
国際法律家委員会（ＩＣＪ）（自由人権協会、日本の戦争責任資料センター訳）『国際法からみた「従軍慰安婦」問題』明石書店、1995年
国際人権研究会編『慰安婦・強制連行 責任と償い―日本の戦後補償への国際法と国連の対応』新泉社、1993年
古庄正編著『強制連行の企業責任―徴用された朝鮮人は訴える』創史社、1993年
古庄正・田中宏ほか『日本企業の戦争犯罪』創史社、2000年
信夫淳平『上海戦と国際法』丸善、1932年
高木健一『香港軍票と戦後補償』明石書店、1993年
同
『戦後補償の論理』れんが書房新社、1994年
同
『今なぜ戦後補償か』講談社（講談社現代新書）、2001年
立作太郎『戦争と国際法』外交時報社、1916年
立作太郎『戦時国際法論』日本評論社、1944年
池明観・五十嵐正博ほか編著『日韓の相互理解と戦後補償』日本評論社、2002年
戸塚悦朗『日本が知らない戦争責任―国連の人権活動と日本軍「慰安婦」問題』現代人文社、1999年
蜷川新『黒木軍ト戦時国際法』清水書店、1905年
日本弁護士連合会『日本の戦後補償』明石書店、1994年
ベンジャミン・Ｂ・フェレンツ（住岡良明・凱風社編集部共訳）『奴隷以下―ドイツ企業の
戦後責任』凱風社、1993年
藤田久一『国際人道法「再増補版」』有信堂高文社、2003年。
藤田久一・鈴木五十三ほか編『戦争と個人の権利―戦後補償を求める旧くて新しい道』日本評論社、1999年
船橋洋一編著『日本の戦争責任をどう考えるか―歴史和解ワークショップからの報告』朝日新聞社、2001年
船橋洋一編『いま、歴史問題にどう取り組むか』岩波書店、2001年
古川純『国家の戦争行為責任と「戦後補償」に関する実証的研究』専修大学、1993年
ＶＡＷＷ−ＮＥＴJapan編、池田恵理子・大越愛子責任編集『日本軍奴隷制を裁く2000年
女性国際戦犯法廷の記録第2巻 加害の精神構造と戦後責任』緑風出版、2000年
ＶＡＷＷ−ＮＥＴJapan編、松井やより・西野瑠美子ほか責任編集『日本軍奴隷制を裁く2000年女性国際戦犯法廷の記録第5巻 女性国際戦犯法廷の全記録［I］』緑風出版、 2002年
ＶＡＷＷ−ＮＥＴJapan編、松井やより・西野瑠美子ほか責任編集『日本軍奴隷制を裁く2000年女性国際戦犯法廷の記録第6巻 女性国際戦犯法廷の全記録［II］』緑風出版、 2002年
松尾章一『中国人戦争被害者と戦後補償』岩波書店（岩波ブックレット）、1998年
村山晃『弁護士がみた戦後補償と人権』部落問題研究所（部落研ブックレット）、1995年
２．論文
藍谷邦雄「戦後補償裁判の現状と課題＜特集・戦後補償・賠償問題＞」季刊戦争責任研究 10号、1995年
浅田正彦「＜判例評釈＞国家の国際人道法違反の個人に対する責任」ジュリスト1091号『平成7年度重要判例解説』1996年
阿部浩己「戦後補償裁判の地平」法律時報73巻9号、2001年
同 「『慰安婦』問題と国際法」
同 「『慰安婦』問題からの問いかけ―照射された課題」
同 「『慰安婦』問題と市民の利益」
同 「『ハーグ条約』の適用可能性―＜731部隊南京虐殺等損害賠償請求訴訟＞意見書」
以上、阿部浩己『人権の国際化―国際人権法の挑戦』現代人文社、1998年、所収
同 「戦後補償裁判の光芒」
同 「女性国際戦犯法廷が映し／創り出したもの」
同 「国家責任のポリティクス」
同 「在日『慰安婦』訴訟と国際法」
以上、阿部浩己『国際人権の地平』現代人文社、2003年、所収
荒井信一「アメリカにおける強制労働集団訴訟―請求権放棄とサンフランシスコ平和条約」
季刊戦争責任研究29号、2000年
荒川俊児「ミクロネシアと日本 終わらない戦後―行われていない戦時賠償＜特集・戦後
補償・賠償問題＞」季刊戦争責任研究10号、1995年
五十嵐正博「日本における『戦後補償』裁判と国際法」法の科学31号、2001年
泉澤章「条約による個人請求権の放棄について―サンフランシスコ平和条約と日中共同声明を題材に」法律時報76巻1号、2004年
一瀬敬一郎「731部隊細菌戦裁判・東京地裁判決の意義と控訴審の課題」季刊戦争責任研究 39号、2003年
今村嗣夫「＜シリーズ戦後補償＞『条理』に基づく戦後補償―その判例理論と立法の必要性」社会民主567号、2002年
殷燕軍「中国国民政府の対日賠償政策＜特集・戦後補償・賠償問題＞」季刊戦争責任研究 10号、1995年
上杉聰「壊せなかった二重基準の壁―アジアへの補償を求める市民運動から＜特集・世界は戦後50年をどのように迎えたか」季刊戦争責任研究11号、1996年
宇佐美誠「真実究明と被害補償―南アフリカの事例＜特集・戦後補償問題の現状と課題＞」
法律時報76巻1号、2004年
大口昭彦「日本製鐵元徴用工問題と新日本製鐵（株）との和解について＜特集・最近の戦後補償裁判＞」季刊戦争責任研究20号、1998年
大日方純夫「治安維持法と国家賠償＜特集・戦後補償・賠償問題＞」季刊戦争責任研究 10号、1995年
岡田正則「戦後補償請求訴訟と国家責任―国家無答責法理と立法不作為を中心に」法の科学31号、2001年
小沢弘子「在日元『慰安婦』謝罪・補償請求事件控訴審判決について」季刊戦争責任研究 31号、2001年
小畑郁「＜判例評釈＞戦争被害に対する個人の賠償請求権」ジュリスト1202号『平成12年度重要判例解説』2001年
小林英夫「台湾マルク債権問題」季刊戦争責任研究4号、1994年
同 「日本の東南アジア賠償＜特集・戦後補償・賠償問題＞」季刊戦争責任研究10号、
1995年
小林武「『戦後補償』の国家責任―立法不作為を中心に」アカデミア 人文・社会科学編76号、2003年
小山千蔭「＜判例紹介＞在日韓国人（李昌錫）恩給補償請求訴訟第1審判決」国際人権
9号、1998年
金敬得「援護法障害年金支給拒否決定取消訴訟の経緯と判決の問題性について＜特集・戦後補償裁判の現状＞」季刊戦争責任研究16号、1997年
ヘルベルト・キュッパー（戸塚悦朗・権鐘聲訳）「ドイツの戦時奴隷労働に対する補償」季刊戦争責任研究33号、2001年
酒井啓亘「＜判例評釈＞戦時中の韓国人の被害と日韓請求権協定―元従軍慰安婦損害賠償
請求事件」ジュリスト1269号『平成15年度重要判例解説』2004年
坂口禎彦「中国人『慰安婦』第1次訴訟東京地裁判決批判」季刊戦争責任研究33号、2001
年
坂元茂樹「戦後補償裁判が問うもの」法律時報71巻4号
同 「＜判例評釈＞浮島丸事件」ジュリスト1224号『平成13年度重要判例解説』2002年
佐藤健生「＜ドイツの戦後処理をめぐって（上）＞ドイツ現代史における賠償と補償―二
つの世界大戦とドイツ」「＜ドイツの戦後処理をめぐって（下）＞戦後処理におけ
るドイツと日本―何が根本的に違うのか」季刊戦争責任研究創刊号、1993年、
3号、1994年
同 「戦後補償ドイツの強制労働補償基金の現状」社会民主563号、2002年
芝池義一「戦後補償訴訟と公権力無責任原則＜特集・戦後補償問題の現状と展望＞」法律時報76巻1号、2004年
島田征夫「戦争捕虜の賠償請求権と国際法」早稲田法学第79巻第1号、2003年
「【資料】『慰安婦』・強制連行問題―ＩＬＯ条約勧告適用専門家委員会1999年報告（抜粋）」
（中山和久訳）季刊戦争責任研究24号、1999年
マーク・セルデン（野崎与志子訳）「アジアにおける戦争と賠償と和解について」季刊戦争責任研究32号、2001年
高木喜孝「中国戦後補償訴訟における国際法の争点―個人請求の原則、甦るハーグ条約の精神」中国研究月報第55巻1号、2001年
同 「戦後補償裁判の転機―除斥期間及び『国家無答責』を適用せず」季刊戦争責任研究40号、2003年
高橋進「イタリアにおける戦後処理＜特集・外国にみる戦後処理問題＞」季刊戦争責任研究7号、1995年
谷川透「日本鋼管訴訟和解とその意味するもの」季刊戦争責任研究25号、1999年
張宏波「花岡訴訟『和解』の問題点―日本的戦後処理の再生産」季刊戦争責任研究34号、
2001年
筒井若水「個人の国際法主体性について―戦時補償請求との関連において」一橋論叢第115 巻第1号、1996年。
戸塚悦朗「禁止されていた重大違反行為被害者の個人請求権放棄―1949年ジュネーブ条約
が日本軍性奴隷・強制労働問題に与える影響」季刊戦争責任研究30号、2000年
同 「戦時女性に対する暴力への日本司法の対応、その成果と限界―発掘された日本軍『慰安婦』拉致処罰判決（1936年）をめぐって―（上）（下）』季刊戦争責任研究43号、44号、2004年
中島茂樹「憲法を規準とした財産権の内容形成―戦後補償問題の立法的解決によせて」立命館法學287号、2003年
中谷和弘「湾岸戦争の事後救済機関としての国連補償委員会」柳原正治編『国際社会の組織化と法―内田久司先生古稀記念論文集』信山社、1996年
同 「＜判例評釈＞戦後補償―香港軍票」ジュリスト1179号『平成11年度重要判例解説』
2000年
新美隆「花岡事件裁判について―12・10判決批判と法解釈上の論点＜特集・最近の戦後補償裁判＞」季刊戦争責任研究20号、1998年
同 「花岡事件和解の経緯と意義」季刊戦争責任研究31号、2001年
西海真樹「韓国人元日本軍属による補償請求」山本草二・古川照美ほか編『国際法判例百選』2001年
西埜章「戦争損害と国家無答責の原則」法政理論第31巻第2号、1998年
同 「戦後補償訴訟の現在」法学教室235号、2000年
同 「＜判例研究＞立法不作為の違法性―戦後補償を中心として」法政理論第35巻3号、2003年
同 「立法不作為と国家責任＜特集・戦後補償問題の現状と展望＞」法律時報76巻1号、2004年
西村成雄「在米中国人の賠償請求運動＜特集・中国侵略と戦後補償＞」季刊戦争責任研究9号、1995年
日本の戦争責任資料センター研究事務局「＜資料紹介＞戦争中の個人補償に関する日本外交文書」季刊戦争責任研究44号、2004年
朴在哲「戦後補償立法運動の現状」季刊戦争責任研究30号、2000年
原不二夫「マレーシア、シンガポールの賠償問題＜特集・戦後補償・賠償問題＞」季刊戦争責任研究10号、1995年
東澤靖「国際法は日本の国家責任をどこまで認めたか＜特集・『慰安婦』問題の10年―その現段階と根本的解決に向けて＞」季刊戦争責任研究38号、2002年
人見剛「戦後補償裁判中の不作為国家賠償訴訟における作為義務（結果回避義務）について＜特集・戦後補償問題の現状と展望＞」法律時報76巻1号、2004年
姫田光義「日本の中国侵略と補償問題＜特集・中国侵略と戦後補償＞」季刊戦争責任研究 9号、1995年
広瀬善男「戦争被害に関する国際法上の個人請求権」明治学院論叢第646号法学研究第69号、2000年
広部和也「＜判例評釈＞日本国との平和条約14条に基づく連合国在留邦人の在外資産に対する請求権の放棄と国の補償義務」ジュリスト433号『昭和43年度重要判例解説』
1968年
同 「＜判例評釈＞日本国との平和条約19条a項による損害賠償請求権の放棄と国の補償義務」ジュリスト456号『昭和44年度重要判例解説』1969年
同 「戦争請求権放棄（平和条約19条a項）について」埼玉大学紀要5号、1969年
広渡清吾「近代主義・戦後補償・法化論」法律時報68巻10号、1996年
古谷修一「＜判例評釈＞香港軍票事件」ジュリスト1224号『平成13年度重要判例解説』
2002年
松本克美「ハンセン病熊本地裁判決の立法不作為論・除斥期間論の射程―戦後補償訴訟との関連で」立命館法學277号、2001年
同 「戦後補償訴訟の新展開―安全配慮義務及び時効・除斥期間問題を中心に」立命館法學283号、2002年
同 「時効・除斥期間論の現状と課題＜特集・戦後補償問題の現状と展望＞」法律時報 76巻1号、2004年
水島朝穂・馬奈木厳太郎「戦争犠牲者に対する賠償立法の法理についての試論―憲法学の
観点から＜特集・戦後補償問題の現状と展望＞」法律時報76巻1号、2004年
松尾章一「戦争責任と戦後補償―中国人強制連行『劉連仁事件』東京地裁判決に寄せて＜
特集・日独における強制連行・強制労働＞季刊戦争責任研究33号、2001年
南典男「旧日本軍の遺棄・隠匿した毒ガス兵器による被害と補償―9・29判決をふまえて
＜特集・「非人道的」兵器と人権＞」季刊戦争責任研究42号、2003年
宮田信男「上敷香国家賠償請求事件訴訟の経緯と判決＜特集・戦後補償裁判の現状＞」季刊戦争責任研究16号、1997年
望田幸男「戦争責任・戦後責任にみるドイツと日本＜特集・ドイツにみる戦争責任・戦後責任＞」季刊戦争責任研究6号、1994年
森川幸一「＜判例評釈＞ヘーグ陸戦条約3条と個人の請求権」ジュリスト1157号『平成10 年度重要判例解説』1999年
森田章夫「<判例評釈＞請求権放棄の意義―オランダ元捕虜等損害賠償請求事件」ジュリスト1246号『平成14年度重要判例解説』2003年
矢野久「ドイツ『記憶・責任・未来』基金の設立とその歴史的意義」季刊戦争責任研究 30号、2000年
同 「ドイツ戦後補償と強制労働基金の意義」三田学会雑誌第95巻4号、2003年
山下恭弘「＜判例紹介＞第二次大戦における外国人の強制労働に対する補償（ドイツ・ボ
ン地方裁判所1997年11月5日判決）」国際人権9号、1998年
山田博「富山・不二越強制連行訴訟判決について＜特集・戦後補償裁判の現状＞」季刊戦争責任研究16号、1997年
山手治之「第二次世界大戦時の強制労働に対する米国における対日企業訴訟について」京都学園法学33・34号、2000年
同 「日本の戦後処理条約における賠償・請求権放棄条項（1）（2）戦後補償問題との
関連において」京都学園法学35号、43号、2001年、2003年
山本悦夫「＜判例評釈＞戦争損害補償と立法裁量」ジュリスト1224号『平成13年度重要判例解説』2002年
山本春太「関釜裁判の経過と判決」季刊戦争責任研究21号、1998年
吉田邦彦「在日外国人問題と時効法学・戦後補償−いわゆる『強制連行・労働』問題の民法的考察（１）〜（６・完）』ジュリスト1214号、1215号、1216号、1217号、1219
号、1220号、2001〜2002年
同 「いわゆる『補償』問題へのアプローチに関する一考察（上）民族間抗争の不法行為の救済方法（日米間比較を中心として）＜特集・戦後補償問題の現状と展望＞」
法律時報76巻1号、2004年
渡辺春巳「中国からの戦後補償要求＜特集・中国侵略と戦後補償＞」季刊戦争責任研究 9号、1995年